Blog

Jun 03, 2023

Brief: Jedes Pipeline-Projekt hat zwei Seiten

Ob Sie dafür oder gegen die von Summit Carbon Solution vorgeschlagene CO2-Abscheidungspipeline sind, das ist Ihr Vorrecht. Ich teile dies nicht, um Kontroversen zu schüren, sondern nach dem, was mir passiert ist

Ob Sie dafür oder gegen die von Summit Carbon Solution vorgeschlagene CO2-Abscheidungspipeline sind, das ist Ihr Vorrecht. Ich teile dies nicht, um Kontroversen zu schüren, aber nach dem, was meinen Eltern und meiner Familie widerfahren ist, hielt ich es für meine bürgerliche Pflicht, besser informiert zu sein. Ich möchte einfach dazu beitragen, das Bewusstsein dafür zu schärfen, denn jede Geschichte hat zwei Seiten. Wenn Sie warten, bis Sie von beiden Seiten gehört und Ihre eigenen Schlussfolgerungen gezogen haben, können wir sicherstellen, dass wir Entscheidungen treffen, die für Familien, unser Land und unsere Gemeinschaft am besten sind.

Ich habe persönlich an mehreren Summit Carbon Solutions-Treffen und Landbesitzertreffen teilgenommen, Vorträge vor der Lamberton-Gemeinde gehalten und den Anhörungen der Handelskammer und der öffentlichen Versorgungsunternehmen zugehört, um alle Aspekte zu verstehen.

Meine größten Erkenntnisse aus der Zusammenarbeit mit Summit (SCS): Die 45Q-Steuergutschrift (das Steuerprogramm, das dies zu einem profitablen Geschäftsvorhaben für SCS macht) läuft in 12 Jahren aus, die Pipeline-Infrastruktur hält etwa 20 bis 25 Jahre, und diese Erleichterungen sind es auch für die Ewigkeit. Warum benötigt SCS eine Dienstbarkeit, die das Projekt überdauert? SCS kann Ihre Dienstbarkeit jederzeit und an wen auch immer verkaufen. Die Route kann innerhalb dieses Pakets nach eigenem Ermessen geändert werden.

Diese Pipeline dient nicht dem Gemeinwohl; Es bringt weder Wärme noch Wasser noch Strom in Ihr Zuhause. Diese gefährliche CO2-Pipeline muss mit dem dreifachen Druck einer Erdgaspipeline (1.200–2.800 psi) betrieben werden. Unsere örtlichen EMS-Teams sind nicht für die Bewältigung eines Bruchs in einer unter hohem Druck stehenden Pipeline ausgestattet. Ihre Verbrennungsmotoren funktionieren nicht in einer CO2-Wolke, die den Sauerstoff in Bodennähe verdrängt.

Unsere örtlichen Gemeinden liegen weniger als eine Meile von der geplanten Pipelineroute entfernt. Es wurden keine Plume-Modelle erstellt oder Informationen über die potenziellen Risiken im Zusammenhang mit einer unbeabsichtigten Freisetzung oder einem Bruch von CO2 veröffentlicht. Denken Sie daran, dass es sich im Falle eines Bruchs um ein Erstickungsmittel handelt, das sich schnell auf den Wegen ausbreitet, die zu nah an unseren Häusern, Schulen, Kindertagesstätten, Unternehmen und Pflegeheimen liegen.

WERBUNG

SCS konnte nicht nachweisen, dass es keine negativen Auswirkungen auf Bewohner, Tierwelt, Wasser und Umwelt haben würde. Wo befinden sich die Pumpstationen? Wie viel Lärmbelästigung wird dieses Projekt verursachen? Es sind weitere Informationen zu den Sicherheitsabschaltungen, ihrer Position und dem Abstand zwischen ihnen erforderlich. Woher soll SCS das gesamte Wasser bekommen, das es braucht, um dieses Projekt zum Laufen zu bringen?

SCS teilte uns mit, dass sie die Wassermenge erreichen müssten, die eine Ethanolanlage verbrauchen würde, waren uns aber immer noch nicht sicher, wie viel Wasser sie verbrauchen würden. Sie können für ihr Projekt ihre eigenen Brunnen nutzen, wenn sie woanders kein Wasser bekommen können, aber wir ALLE haben denselben unterirdischen Grundwasserleiter. Die Bodenverdichtung wirkt sich noch lange nach Ablauf der drei Jahre, in denen die Landbesitzer von SCS dafür entschädigt werden, auf Ihren Ernteertrag aus. Die Pipeline würde CO2 mit einer Temperatur von 88–90 Grad transportieren, zusätzliche Wärme erzeugen und sich negativ auf den umliegenden Boden und die Ernteerträge auswirken.

Die North Dakota Public Service Commission lehnte den Antrag von Summit auf eine Standortgenehmigung ab. NDPSC war der Ansicht, dass SCS nicht die richtigen Schritte unternommen hatte, um die noch ausstehenden legitimen Auswirkungen und Bedenken der Landbesitzer anzugehen, und zeigte auf, warum eine Umleitung nicht machbar ist.

Wussten Sie, dass für eine Sequestrierungsstelle oder eine Route KEINE AKTIVE GENEHMIGUNGSANWENDUNG eingereicht wurde? Dies sei derzeit eine „Pipeline ins Nirgendwo“.

Laut einem IEEFA-Bericht muss das eingeschlossene CO2 jahrhundertelang überwacht werden, um sicherzustellen, dass es nicht in die Atmosphäre gelangt – was das Risiko erhöht, dass die Haftung auf die Öffentlichkeit übergeht, Jahre nachdem private Interessen dem Unternehmen ihre Gewinne entzogen haben.

Schauen Sie sich an, wie Summit unsere Nachbarn in Iowa behandelt, keine Rücksicht auf ihre Beschwerden nimmt und sich auf eine herausragende Stellung beruft. Die Muttergesellschaft von SCS ist Summit Farms, und sie hat mehrere Parzellen in unserer Gegend geboten und gekauft, die schließlich von der Regierung subventioniert werden. Sie bieten gegen lokale Landwirte, die ihren Familienbetrieb ausbauen und ihre Zukunft sichern möchten. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber Summit ist weder mein Freund, noch sind sie „für den Landwirt“. Sie werden sich nicht um die Anwohner kümmern, wenn es zu einem Bruch kommt oder unsere örtlichen Wasserquellen mit CO2 verunreinigt werden. Ich frage mich, wie lange es dauern wird, unsere Fliesen zu reparieren, wenn sie beschädigt sind. Die Wiederherstellung der Bodengesundheit und -produktivität wird ein langfristiger Kampf sein, den sowohl wir als auch unsere künftigen Generationen tragen müssen. Das tägliche Leben mit den potenziellen Gesundheits- und Sicherheitsrisiken einer Pipeline in meinem Hinterhof ist ein Risiko, das meine Familie nicht eingehen möchte.

Fazit: Bitte führen Sie eine sorgfältige Prüfung durch und nehmen Sie sich die Zeit, mehr über beide Seiten dieses Projekts zu erfahren. Sprechen Sie mit Ihren Nachbarn, suchen Sie nach Informationen aus anderen Quellen als Summit und überlegen Sie, welche kurzfristigen Vorteile dies im Vergleich zu den langfristigen Folgen hat. Schützen Sie Ihre Familie und Ihr Land.

Es besteht absolut keine Eile, etwas zu unterschreiben; Es ist nichts Falsches daran, zu warten. Sie sind nicht verpflichtet, mit SCS zu sprechen. Vorschnelle Entscheidungen können zu lebenslangem Bedauern führen.

WERBUNG

Ich habe kürzlich mit Kerri Zimmermann gesprochen, deren Familie letztes Jahr eine Dienstbarkeit unterzeichnet hat. Kerri erklärte: „Ich fühle mich von Summit schikaniert und ausgenutzt.“ Sie erklärte: „Ich hatte mich in dieser Zeit gerade einem Eingriff wegen einer Krebserkrankung unterzogen und stand unter Zwang.“ Kerris Aussage, die schlechten Erfahrungen meiner Familie mit SCS und die unzähligen anderen, die von Summit unter Druck gesetzt wurden, eine Dienstbarkeit zu unterzeichnen, sind die Gründe, warum ich meine Sorge zum Ausdruck bringe, damit andere nicht ausgenutzt werden.

Anita Vogel Redwood County

WERBUNG