Nachricht

Aug 31, 2023

North Dakota verweigert Summit Carbon eine Pipeline-Genehmigung

Summit Carbon Solutions möchte abgeschiedenes Kohlendioxid aus Ethanolanlagen zur unterirdischen Sequestrierung nach North Dakota transportieren. (Bild mit freundlicher Genehmigung von Summit Carbon Solutions) Summit Carbon

Summit Carbon Solutions möchte abgeschiedenes Kohlendioxid aus Ethanolanlagen zur unterirdischen Sequestrierung nach North Dakota transportieren. (Bild mit freundlicher Genehmigung von Summit Carbon Solutions)

Summit Carbon Solutions hat es versäumt, die negativen Auswirkungen seiner geplanten Kohlendioxid-Pipeline in North Dakota zu minimieren, und darf sie nicht bauen, entschieden die staatlichen Regulierungsbehörden am Freitag.

Der Staat ist ein wichtiger Teil des 5-Milliarden-Dollar-Projekts des Unternehmens, das sich über mehr als 2.000 Meilen in fünf Bundesstaaten, darunter Iowa, erstrecken würde. Der Plan des Unternehmens besteht darin, abgeschiedenes Kohlendioxid aus Ethanolanlagen zur unterirdischen Sequestrierung nach North Dakota zu transportieren.

Die dreiköpfige Kommission für den öffentlichen Dienst dieses Staates verweigerte dem Unternehmen einstimmig eine Streckengenehmigung.

„Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass (Summit Carbon Solutions) keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt hat, dass Standort, Bau, Betrieb und Wartung des Projekts minimale negative Auswirkungen auf das Wohlergehen der Bürger von North Dakota haben werden“, schrieb die Kommission in ihrem Bericht Freitagsbestellung.

Summit kann die Entscheidung vor einem staatlichen Gericht anfechten, gab jedoch am Freitag bekannt, dass es einen neuen Antrag mit einem überarbeiteten Vorschlag einreichen wird.

„Wir sind bestrebt, die in der Entscheidung dargelegten Überlegungen zu verstehen und zu berücksichtigen“, sagte Sabrina Zenor, Sprecherin des Gipfels. „Wir sind zuversichtlich, dass unser Projekt die staatliche Politik unterstützt, die darauf abzielt, wichtige Wirtschaftssektoren anzukurbeln: Landwirtschaft, Ethanol und Energie.“

Zenor sagte nicht, wann dieser neue Antrag eingereicht werden würde. Der abgelehnte Antrag wurde im Oktober 2022 eingereicht und das Verfahren dauerte laut staatlichen Unterlagen etwa zehn Monate.

Summit hat angekündigt, im nächsten Jahr mit dem Bau der Pipeline in Iowa beginnen zu wollen. Die letzte Beweisanhörung des Unternehmens für seine Genehmigung in Iowa soll noch in diesem Monat beginnen. Etwa 700 Meilen der Pipelinetrasse liegen in Iowa.

Eine von der Iowa Renewable Fuels Association – einer Lobbygruppe, die den Vorschlag von Summit unterstützt – in Auftrag gegebene Studie kam zu dem Schluss, dass Ethanolanlagen ihre Gewinne durch den Anschluss an eine Pipeline wie die von Summit mehr als verdreifachen könnten. In Iowa sind noch zwei weitere Vorschläge für eine Kohlendioxid-Pipeline anhängig.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

Bundesbeamte sagten, die Pipelines seien notwendig, um dem Land dabei zu helfen, seine Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erreichen. Gegner der Projekte sagen jedoch, dass sie die Nutzung fossiler Brennstoffe verlängern und den Übergang zu Elektrofahrzeugen, die mit Wind und Sonne betrieben werden können, verzögern würden Energie.

Es gibt auch einen wachsenden öffentlichen Aufschrei über die Eigentumsrechte von Grundbesitzern, die den Projekten im Wege stehen. Ein erheblicher Teil der Summit-Strecke in Iowa – mehr als ein Viertel davon – könnte die Nutzung einer bedeutenden Domäne erfordern, um erzwungene Dienstbarkeiten für die Pipeline zu erhalten.

Das Unternehmen sagte kürzlich bei seiner Anhörung vor dem Iowa Utilities Board, die am 22. August beginnt, dass etwa 950 Grundstücke in Iowa als Eigentumsrecht eingestuft werden könnten. Diese Anhörung könnte sich über Wochen oder Monate hinziehen.

Die Gesetzgeber der Bundesstaaten haben es in diesem Jahr versäumt, neue Schutzmaßnahmen für Landbesitzer einzuführen, die sich geweigert haben, freiwillige Dienstbarkeiten mit den Pipeline-Unternehmen zu unterzeichnen. Einige dieser Gesetzgeber haben jedoch versucht, an der Anhörung des Gipfels teilzunehmen, und befürchten, dass das Genehmigungsverfahren beschleunigt wurde.

Die Kommissare von North Dakota stellten jedoch fest, dass der Vorschlag des Summit seine Auswirkungen auf die Umwelt und die Anwohner nicht minimiert, oder es lagen keine ausreichenden Beweise dafür vor.

Zu den von den Kommissaren festgestellten Mängeln gehörten:

– Der Gipfel konnte die Bedenken der State Historical Society of North Dakota hinsichtlich der Auswirkungen ihrer Route auf kulturelle Stätten nicht vollständig zerstreuen.

— Die Auswirkungen der Pipeline auf den Immobilienwert konnten nicht vollständig nachgewiesen werden.

– Beim Gipfel konnte nicht nachgewiesen werden, dass alternative Routen zur Umgehung öffentlicher Naturschutzgebiete und zur Bewältigung „von Landbesitzern geäußerter legitimer Auswirkungen“ vollständig in Betracht gezogen wurden.

– Das Unternehmen ging nicht darauf ein, wie es seine Pipeline in mehr als einem Dutzend Gebieten mit potenzieller geologischer Instabilität bauen und betreiben würde.

Die Kommission stellte fest, dass ihre Entscheidung nicht von wichtigen Domänen- oder Sicherheitsbedenken abhing, die ihrer Ansicht nach außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs lagen.

Pipeline-Gegner sagten, die Entscheidung der Kommission sei ein bedeutender Sieg für sie.

„Ich denke, das ist ein Präzedenzfall“, sagte Jess Mazour vom Sierra Club of Iowa. „Es zeigt uns, dass organisierte Menschen, die bereit sind, für eine gemeinsame Sache zusammenzuarbeiten, das große Geld schlagen können, wie die Pipeline von Summit.“ … Es zeigt uns auch, dass Iowa langsamer werden muss.“

Die Kosten für Summits Projekt wurden zunächst auf etwa 4,5 Milliarden US-Dollar geschätzt, doch der Chief Operating Officer des Unternehmens sagte gegenüber den Kommissaren von North Dakota aus, dass die Kosten etwa 5,5 Milliarden US-Dollar betragen würden. Summit hat Grundbesitzern im Voraus Hunderte Millionen Dollar für Dienstbarkeiten gezahlt und wird dieses Geld nicht zurückerhalten, wenn die Pipeline nicht gebaut wird.

„Wir applaudieren der Public Service Commission für ihren Mut und ihre Umsicht, mit der sie den Antrag von Summit abgelehnt hat, und ermutigen die anderen Bundesstaaten, diesem Beispiel zu folgen“, sagte Brian Jorde, ein Anwalt aus Omaha, Nebraska, der Dutzende Landbesitzer in mehreren Bundesstaaten vertritt, die gegen die Pipeline-Projekte sind.

Unterstützen Sie Nachrichten, denen Sie vertrauen.

Korrektur: Dieser Artikel wurde mit der korrekten Schreibweise von Bismarck, North Dakota, aktualisiert.

von Jared Strong, Iowa Capital Dispatch 4. August 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Neuveröffentlichung für die Verwendung von Fotos und Grafiken.

Der leitende Reporter Jared Strong schreibt seit mehr als 15 Jahren über die Einwohner Iowas und die wichtigen Themen, die sie betreffen, zuvor für den Carroll Times Herald und das Des Moines Register.